В Україні триває робота над удосконаленням правил ведення лісового господарства, зокрема у січні Державне агентство лісових ресурсів України оприлюднило проєкт наказу, який визначає типи лісів для проведення рубок переформування. Головна мета документа — гармонізувати та уніфікувати класифікацію українських лісів із європейськими стандартами та сприяти якісному проєктуванню лісогосподарських заходів.
Рубки переформування — важливий інструмент наближеного до природи лісогосподарювання, але без чітких правил він може завдати шкоди лісам. Всесвітній фонд природи WWF-Україна підтримує ідею уніфікації класифікації лісів, однак запропонована редакція наказу містить низку ризиків для природних екосистем.
Ризик 1. Ризик рубок в цінних лісах, які не потребують втручання
Наказ надто орієнтований на економічні потреби й формальне визначення типу деревостанів — це може призвести до рубок у цінних лісах, які не потребують жодного втручання, й зазнають через це непоправної шкоди.
Рішення WWF: рубки переформування варто проводити лише у похідних та штучних лісах, визначених за чіткими екологічними критеріями. Потрібно виключити можливість їх застосування у стиглих та перестійних лісах природного походження, в яких не проводяться промислові рубки.
Ризик 2. Ризик порушення біорізноманіття
В документі бракує уваги до рідкісних видів, занесених до Червоної книги України — це може погіршити стан популяцій рослин і тварин.
Рішення WWF: На ділянках із видами, які занесені до Червоної книги України, у трав’яному ярусі та підліску, які є світлолюбними або ж потребують часткового освітлення, можливе лише науково обґрунтоване мінімальне втручання на підставі експертизи.
Ризик 3. Нечітке визначення ключових термінів
Терміни “цільові деревостани” і “похідні деревостани” лише частково не враховують реальне природне різноманіття українських лісів, що знову ж таки створює ризик помилкових рубок.
Рішення WWF: важливо чітко визначити терміни й допустимі коливання складу та структури деревостанів.
Ризик 4. Неузгодженість з міжнародними класифікаціями
Відсутність наукового контролю та неузгодженість з європейськими стандартами збільшує ймовірність шкоди біорізноманіттю.
Рішення WWF: переглянути типи деревостанів із залученням наукової спільноти та узгодити їх із міжнародними класифікаціями (EUNIS, Natura 2000).
“Чинний проєкт наказу першочергово орієнтований на економічну цінність, й не містить достатніх механізмів, щоб запобігти помилковому відведенню під рубки цінних лісів. Це створює ризики для біорізноманіття, включно з видами Червоної книги. Рубки переформування можуть бути корисним інструментом наближеного до природи лісогосподарювання, але лише якщо для цього є наукове обґрунтування та чіткі правила”, — пояснює Михайло Богомаз, керівник напряму “Ліси” WWF-Україна.
Частину пропозицій WWF-Україна до проєкту наказу було враховано Держлісагентством, зокрема щодо узгодження української та європейської класифікацій лісів. Водночас ключові екологічні обмеження та умови застосування рубок переформування залишаються розпорошеними між різними нормативними актами. Це створює ризики для практичного застосування рішень на місцях, які й надалі потребують фахового обговорення. Чіткі та науково обґрунтовані норми застосування рубок переформування — необхідна умова руху лісового господарства вектором сталого управління, а не створення додаткових загроз для природних екосистем.
