В Україні триває робота над удосконаленням правил ведення лісового господарства, зокрема у січні Державне агентство лісових ресурсів України оприлюднило проєкт наказу, який визначає типи лісів для проведення рубок переформування. Головна мета документу — гармонізувати та уніфікувати класифікацію українських лісів із європейськими стандартами та сприяти якісному проєктуванню лісогосподарських заходів.
Рубки переформування — важливий інструмент наближеного до природи лісогосподарювання, але без чітких правил він може завдати шкоди лісам. Всесвітній фонд природи WWF-Україна підтримує ідею уніфікації класифікації лісів, однак запропонована редакція наказу містить низку ризиків для природних екосистем.
Ризик 1. Ризик рубок в цінних лісах, які не потребують втручання
Наказ надто орієнтований на економічні потреби і формальне визначення типу деревостанів — це може призвести до рубок у цінних лісах, які не потребують жодного втручання, й зазнають через це непоправної шкоди.
Рішення WWF: рубки переформування варто проводити лише у похідних та штучних лісах, визначених за чіткими екологічними критеріями. Потрібно виключити можливість їх застосування у природних, різновікових, старовікових та заплавних лісах.
Ризик 2. Ризик порушення біорізноманіття
В документі бракує уваги до рідкісних видів, занесених до Червоної книги України — це може погіршити стан популяцій рослин і тварин.
Рішення WWF: На ділянках із видами, які занесені до Червоної книги України, у трав’яному ярусі та підліску, які є світлолюбними або ж потребують часткового освітлення, можливе лише науково обґрунтоване мінімальне втручання на підставі експертизи.
Ризик #3. Нечітке визначення ключових термінів
Формальні терміни “цільові деревостани” і “похідні деревостани” не враховують реальне природне різноманіття українських лісів, що знову ж таки створює ризик помилкових рубок.
Рішення WWF: важливо чітко визначити терміни і допустимі коливання складу та структури деревостанів.
Ризик 4. Неузгодженість з міжнародними класифікаціями
Відсутність наукового контролю та неузгодженість з європейськими стандартами збільшує ймовірність шкоди біорізноманіттю.
Рішення WWF: переглянути типи деревостанів із залученням наукової спільноти та узгодити їх із міжнародними класифікаціями (EUNIS, Natura 2000).
“Чинний проєкт наказу першочергово орієнтований на економічну цінність, й не містить достатніх механізмів, щоб запобігти помилковому відведенню під рубки цінних лісів. Це створює ризики для біорізноманіття, включно з видами Червоної книги. Рубки переформування можуть бути корисним інструментом наближеного до природи лісогосподарювання, але лише якщо для цього є наукове обґрунтування та чіткі правила”, — пояснює Михайло Богомаз, керівник напряму “Ліси” WWF-Україна.
WWF-Україна напрацював й направив до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства наукові пропозиції з удосконалення положень проєкту наказу, та закликає врахувати врахувати їх, щоб забезпечити баланс між економічними потребами лісового господарства та збереженням природних екосистем України.
